Tuesday, January 1, 2013

2012年﹐致牛欄股東信

牛太,牛女:

牛栏投资组合在2012年的表现如下,

股票组合的表现:
          帳面值     恒生指數   STI指數
2010   +8.9%         +5.3%       +10.1%
2011    -11.0%       -20.0%        -17.0%
2012   +25.1%      +22.9%      +15.1%


 收息组合的表现:
          帳面值     恒生指數   STI指數
2011      -0.4%       -20.0%        -17.0%
2012   +46.7%      +22.9%       +15.1%

收息组合主要是REIT、商业信托。

股票+收息组合的表现:
            帳面值     恒生指數   STI指數
2011      -1.0%       -20.0%        -17.0%
2012   +32.7%      +22.9%       +15.1%


回顾2011年的股东信,
總結起來﹐自從今年(2011年)八月開始﹐我的策略是﹕
  1. 了解自己的能力
  2. 了解能力以內的企業的基本數據
  3. 挑選具備持續競爭優勢的企業
  4. 以好價錢買入
  5. 組合分成定息和股票

所以2012年,我在投资资产的分配
            股票      收息
2011      43%       57%       
2012      23%      77%     

当然,以上的分配不是在一天内完成的,而是摸索了6-7个月,逐渐形成的。

我是不是已经了解自己?
不,绝对不了解自己能力的过程是永远无止境

(1)
身是菩提树,心为明镜台。时时勤拂拭,勿使惹尘埃。

(2)
菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃。

就如以的两首禅诗, 世人常赞叹第二首,说是大智慧,比第一首更高境界。就因为如此,我们是否就对第一首不肖一顾呢?有没有想过,可能第一首更适合自己?

我个人觉得,不要太在意方法是否出名最为重要的是适合自己的能力。
一只牛来说,就选牛的方法吧如果叫牛用龙的招数,恐怕......。如果只能渐悟,就不要强求顿悟。

Warren E. Buffett :
   To invest successfully over a lifetime does not require a stratospheric IQ, unusual business insight, or inside information. What needed is a sound intellectual framework for making decisions and the ability to keep emotions from corroding that framework.
   If you follow the behavioral and business principles that Graham advocates, you will not get a poor result from your investments. Whether you achieve outstanding results will depend on the effort and intellect you apply to your investment, as well as on the amplitudes of stock-market folly that prevail during your investing career.

以上几句是摘自巴菲特在Financial Analysts Journal, Nov/Dec 1976, 发表的文章,也是第四版“聪明的投资者”的序言。我个人体会是,

如果我们想要这世人最后是投资成功,秘诀是:
  • 对的策略
这书(The Intelligent Investor)所说的就是对的策略,尤其是第8和20篇。

我个人认为“ keep emotions from corroding that framework”
无非就是“信”。如果你不相信这个策略,稍微风吹草动,你就会起心动念,朝令夕改。

想要达到标青的成绩,除了努力和聪明,还要看时势。
三者之间,应先专注在努力,其余的就相信一切都是好因缘。


时势即系你这一生能有几场金融风暴?
 When it’s raining gold, reach for a bucket, not a thimble.

我 个人认为,多阅读、多尝试(实验),在过程中了解自己,搜寻适合自己的方法。然后深入研究,再实验。你可能发现,之前适合自己的方法,很可能经不起考验; 你也可能发现,Graham所述的方法,仍然经得起检验;但是,你也可能发现,Graham所述的方法,再加上巴菲特和费雪(Philip Fisher)所述,的确是可以再改善。从种种过程中,最大的收获就是建立能力(competence )。

2012 年,股票组合出现极大的变动,首先是套现恒隆地产,第二是减少股票的部位,增加收息的部位。原因在于当时的收息市场有利润,而且确定。虽然当时,我觉得股 票和收息的利润可能一样,但是收息却有先天的优势,例如透明和公开的派息政策,以及收息的来源主要是房地产收租,所以可预测和能确定。市价变动是市场的 事,我只要计算收息的价值,等待价值和市价的出现足够的差别。

套现恒隆地产的想法,是因为觉得建设银行和工商银行的市价很便宜,而恒隆地产的市价却合理。 把合理的,换成很便宜,只要是龙头换龙头,我觉得还是可以的。(说穿了,就是钱不够,才出此策)。
 

以上列表(16-7-12),再参考过去几年的业绩, 我个人认为是难得的便宜。龙头股的特征之一是对大势敏感,通常可以在一年之间,有所反应,例如下图所示:
 圖表用途工商銀行 (1398.HK)

 在6倍PE以下买入,仍然可能“暂时性亏损”,因为我们不可能知道市场疯狂到何等程度。只要组合经营完善,贡献合理的股息收入,我们是不必要理会账面值的“暂时性亏损”。胜利的契机在于:
  • 对 “暂时性亏损”的容忍程度。成本便宜,容忍程度越高。龙头企业, 容忍程度越高。越了解企业的基本数据,容忍程度越高。 
  • 耐心等待。龙头企业, 等待的时间就有可能缩短。

6倍PE的成本,我们极有可能面对“暂时性亏损”,更何况是10倍PE的成本?


2012年的投资策略仍然适合于2003年

 广储粮、高筑墙、缓称王

19 comments:

  1. 牛兄,新年快乐! 多谢你一直以来的帮助。 -jeff

    ReplyDelete
    Replies
    1. 彼此彼此。
      交流之中,我也得到启发。
      新年快乐!

      Delete
  2. 牛兄你好:
      恭起你,如計算你組票+收息,己連續三年大幅跑贏大市,實在非常利害!而且最重要是2011年你只跌1%,這跌少19%可是要升38%才能追回!!
      不知你是幾錢減持恒隆和轉換內銀呢?我覺得現時939,1398,3988等仍然只是6-8倍PE,息率也有4-5%,仍然有便宜的感覺。
      我最近在研究公路股,發現因為最近假日免收費和限價等,令此版塊有濟後的績象,我統計了一下,現時很多公路股價格也是在以往估值範圍的中低水平,以假日免收為例,總數是二十天,按此計算因路費收入是要減少5%左右,即大部份公路股價值是減損了,我感覺如果因為5%的減值幅度,而能以合理以下的水平買入這些股票,應該是不錯的投資對象。
    不知牛兄還有否持有合和,越秀等公路股呢?還有研究嗎?
    PS:我正研究576 548 1025 737四隻,綜合比較後我是比較傾向合和,因為他在資產質數,派息,未來增長等,都是比較優,(他以往的價格範圍,在公路股中也算高),現時PE*PB 18算是中低價位了,但如計算他價值減損後,PE應超出15了,希望能在pe*PB 15左右給我買到吧,7%的息率實在吸引!!

    華記上

    ReplyDelete
    Replies
    1. 我不厉害,只是有点幸运。
      例如超大,我是幸运的在网络搜查不到它们的产品资料,而决定放弃持有,没想到它很快就出事了。

      例如激成,因为它所以我认识了无名师兄,我们之间的讨论,我才了解何谓客观。而且经过激成,才知道我不适合细值的公司。

      超大和激成,启发我学习Good bond stock。
      主要带动的老师是巴黎先生。

      我大约在27左右卖掉恒隆。
      16-7-12过后陆续买入939和1398,平均有2成增值。

      Delete
    2. 合和、越秀等公路股,我已经没有研究了。

      PE*PB这个方法,必须小心谨慎。

      如果PB=1,那么PE是可以去到22。
      如果PB=0.5,那么PE是可以去到44。

      请问是否合理?

      我个人建议分开检验:
      PE低于10
      PB低于2

      Delete
  3. 牛兄:
    祝你新一年,身體健康,心想事成,組合節節上升!

    華記上

    ReplyDelete
  4. 剛計了一下,盈利應減損20%左右,新收費標準的收費系收應令盈利減少15%+假日免收費4-5%。
    即合和0.34的盈利己削減成0.27。現時PE16...............

    ReplyDelete
    Replies
    1. 如果想吃息,就要用吃息的方法检验。

      兵分四路
      1)損益帳
      计算每年:股息/盈利的比率,是否令你满意?

      2)現金流量表
      计算每年的自由現金/股息的比率,是否令你满意?
      3)检查道路经营权的期限,是否令你满意?

      4)“小胡”的为人可靠吗?



      Delete
  5. 牛兄,

    祝贺你取得好成绩,并祝新年进步,我2012年的回报大致和恒指相若,和你有不少差距。

    奔腾不息上

    ReplyDelete
    Replies
    1. 奔腾不息兄,

      各位师兄的成绩有差距,应该把它当成鼓励。

      我个人体会,
      价值法的精神在于:广储粮、高筑墙
      (safety margin)

      成绩就让市场去烦恼吧!

      Delete
  6. 牛兄:
    很久沒有留言,有個問題想請教,希望牛兄能回答。
    上文提及的回報率是如何計算?
    我明白恆指的回報率計算,就是(年尾指數 - 年頭指數)/年頭指數
    我在想每個月的資本投入、持股也有不同,組合中的現金比率也有不同,應如何計算回報率?

    祝新一年繼續跑贏大市!財息兼收!

    ReplyDelete
    Replies
    1. 我也曾面對相似的問題,後來決定以整個投資組合(包括組合內所有投資及現金)的現金流(值)計算,再以IRR(Internal Rate of Return, 在Excel有formulae 可用)計回報率。例如計一年回報時,在年頭把組合總值作一次性投入,中間再有新資金按投入日期計算,組合中的買賣和股息/利息,如果沒有離開組合,毋須計算,年尾時把總值當作一次性的現金回收計。
      不知對你是否合用。

      Delete
    2. 追求自由兄:
      謝謝提供方法,這個應該合用,只是有一個細節想確應一下,如果按日計算,是否在計算日回報率(daily rate)後,再乘以366日便是年度化回報率?

      Delete
    3. IRR 是以複利計算, 因此正確的方程式是 (1+daily rate)^365-1, 不過如果 rate 很少, 那麼 daily rate 乘 366 是一個不錯的近似值。
      我用 Excel 的 XIRR, 語法是 XIRR(values,dates,guess), 我一般以 0.1 (即10%) 作為 guess 起步點計算。
      Excel 給的範例是:
      假定一項投資需要在 1998 年 1 月 1 日投入現金 10,000 元,然後在 1998 年 3 月 1 日收回 2,750 元,1998 年 10 月 30 日收回 4,250 元,1999 年 2 月 15 日收回 3,250 元,以及 1999 年 4 月 1 日收回 2,750 元。內部回收率為:
      =XIRR({-10000,2750,4250,3250,2750},{"1998/1/1","1998/3/1","1998/10/30","1999/2/15","1999/4/1"},0.1)
      等於 0.374859 或 37.4859 %

      Delete
  7. Dear KK,

    “每個月的資本投入、持股也有不同,組合中的現金比率也有不同,應如何計算回報率?”

    我也是面对以上的问题,也觉得处理不完善,尤其是2010-2011年,眼尖的朋友应该可以看出。2011-12年,股票/定息的比率出现巨大的变化,计算两者的回报率就难上加难。

    我尝试把股票和收息组合合拼,不管是左袋还是右袋,其实是同一袋,发觉可以改善,但是还是有问题没有解决,例如新加入的资金,如果记录不清楚,还以为是股息。




    ReplyDelete
    Replies
    1. 牛兄:
      追求自由兄的Cash Flow + IRR計法應該合用,可以參考下面這個網
      http://www.masterhsiao.com.tw/MoneyTimeValue/CashFlow/CashFlow.htm

      Delete
  8. 回报率是协助我们反省,例如策略和执行有没有偏差。

    长期得到满意的成绩,我们才能承认对投资的见解达到正見、正思惟、正念的程度。

    如果过于强调准确性,我们是否会偏离原来的目的?而且,我们是不是需要准确?

    如果过于强调回报率的高低,我们和机构投资法人就没有了分别,逐渐失去散户的优势。

    ReplyDelete