| 0012.HK | 恒基地產 |
| 0083.HK | 信和置業 |
| 0001.HK | 長江實業 |
| 0016.HK | 新鴻基地產 |
我也說過買入之前﹐聰明的投資者應該要下點功夫去了解地產行業的盈利結構。
我作了一些功課﹐現在和大家分享。
地產股的損益表有一項目是于眾不同的﹐就是投資物業公平值。
我認為這就是地產股的魔術棒﹐可以把盈利舞高弄低。過後盈余又帶著這投資物業公平值計入股東權益裡。
據我所知﹐大慨是在2004年開始﹐地產股被允許在損益表加入投資物業公平值。7年後的今天﹐累計的股東權益到底有多少是真的﹖
有一句話﹕資產的價值來自盈利
我想應該可以為我解惑。
以評級最高的恒基地產作開頭﹔
列表(1)
| 投資物業 | 投資物業 收入 | 物業收入 回報% | |
| 2000 | 30,138 | 1,537 | 5.1% |
| 2001 | 26,331 | 1,959 | 7.4% |
| 2002 | 35,379 | 2,067 | 5.8% |
| 2003 | 32,536 | 2,011 | 6.2% |
| 2004 | 36,771 | 2,017 | 5.5% |
| 2005 | 41,827 | 2,096 | 5.0% |
| 2006 | 51,373 | 2,261 | 4.4% |
| 2007 | 45,820 | 2,484 | 5.4% |
| 2008 | 54,762 | 2,625 | 4.8% |
| 2009 | 65,925 | 4,178 | 6.3% |
| 2010 | ﹖ | 3,157 | #VALUE! |
在地產股的資產負債表通常都會記載投資物業的價值﹐所謂的投資物業就是地產股保留作為收租收入的產業﹐而它的價值會隨著每年公平值變動而調整。
但是恒基地產就有點麻煩﹐它的資產負債表只列出固定資產﹐並沒有列出投資物業的價值。不過只要花點時間﹐我們可以在帳目附注的固定資產拆舊說明找到。
投資物業收入(annual gross rental)也是在帳目附注的分部資料得到。
列表(1)的觀察﹕
最重要的指標是投資物業回報%。
2000年-09年﹐恒基地產投資物業的回報是4.4%~7.4%之間﹐平均是5.5%。
反問﹐如此的回報合乎常識的嗎﹖
我表達能力有限﹐無法正確說出我的看法。
不過﹐我持有的REIT似乎有不同的數據。
領匯(0823)﹕
| 投資 物業 | 投資物業 收入 | 物業收入 回報% | |
| 2007 | 39,557 | 3,954 | 10.0% |
| 2008 | 44,307 | 4,199 | 9.5% |
| 2009 | 43,255 | 4,503 | 10.4% |
| 2010 | 53,781 | 4,990 | 9.3% |
越秀房產基金 (0405)﹕
| 投資 物業 | 投資物業 收入 | 物業收入 回報% | ||
| 港元 | 2006 | 4,240,071 | 369,475 | 8.7% |
| 港元 | 2007 | 4,695,536 | 402,012 | 8.6% |
| 港元 | 2008 | 5,718,892 | 495,686 | 8.7% |
| 港元 | 2009 | 5,771,721 | 532,203 | 9.2% |
| 人民幣 | 2010 | 5,432,500 | 484,655 | 8.9% |
我並非想說領匯和越秀是對的﹐恒基是不對的。
我想表達的﹐如果聘用的估價師全是合格的﹐為什麼數據會差別呢﹖
最貼身的問題是﹐你會以現在價值買下所有恒基的投資物業﹐然後得到它的租金收入嗎﹖
你得到的回報是5.5%
你會以現在價值買下所有領匯的投資物業﹐然後得到它的租金收入嗎﹖
你得到的平均回報是9.8%
聰明和謹慎的人的選擇﹖
由于這是gross rental﹐如果扣除必需的開支(維修﹑清靜﹑工錢)﹐回報%剩多少﹖
所以我認為恒基的投資物業的價值有高估之嫌。
以我個人的條件﹐我認為8-10%的回報﹐扣除必需的開支﹐我才能有把握得到5%收益。
如果以8%回報反算﹐恒基的投資物業需要打折多少﹖
| 物業收入 | 目標回報% | 物業新價 | 物業舊價 | 減少(水份) | 高估 | ||
| 2000 | 1,537 | 8% | 19,213 | 30,138 | (10,926) | 57% | |
| 2001 | 1,959 | 8% | 24,488 | 26,331 | (1,844) | 8% | |
| 2002 | 2,067 | 8% | 25,838 | 35,379 | (9,542) | 37% | |
| 2003 | 2,011 | 8% | 25,138 | 32,536 | (7,399) | 29% | |
| 2004 | 2,017 | 8% | 25,213 | 36,771 | (11,559) | 46% | |
| 2005 | 2,096 | 8% | 26,200 | 41,827 | (15,627) | 60% | |
| 2006 | 2,261 | 8% | 28,263 | 51,373 | (23,111) | 82% | |
| 2007 | 2,484 | 8% | 31,049 | 45,820 | (14,771) | 48% | |
| 2008 | 2,625 | 8% | 32,813 | 54,762 | (21,950) | 67% | |
| 2009 | 4,178 | 8% | 52,225 | 65,925 | (13,700) | 26% | |
| 平均 | 2,323 | 8% | 29,044 | 42,086 | (13,043) | 45% |
我對恒基的新評級﹕
| PExPB | PE | PE | P/B | 股東應佔盈利 | 股東權益 | ||||||
| 最新 | 平均3年 | 最新 | 市價 | 市值 | 平均3年 | 最新 | 2年前 | 3年前 | 最新 | ||
| 之前 | 7 | 8 | 8 | 0.8 | 56.15 | 131,863 | 15,586 | 15,820 | 15,465 | 15,473 | 159,038 |
| 減45% | 23 | 15 | 15 | 1.5 | 56.15 | 131,863 | 8,572 | 8,701 | 8,506 | 8,510 | 87,471 |
那麼另外恆生指數成份股呢﹖
信和置業﹕
| 物業收入 | |||
| 投資物業 | 物業收入 | 回報% | |
| 2000 | 12,124,676 | 343,860 | 2.8% |
| 2001 | 15,897,178 | 351,342 | 2.2% |
| 2002 | 14,448,546 | 831,481 | 5.8% |
| 2003 | 13,292,907 | 830,293 | 6.2% |
| 2004 | 16,875,663 | 830,446 | 4.9% |
| 2005 | 18,882,180 | 868,215 | 4.6% |
| 2006 | 20,663,840 | 998,334 | 4.8% |
| 2007 | 23,806,439 | 1,148,641 | 4.8% |
| 2008 | 32,869,587 | 1,437,535 | 4.4% |
| 2009 | 37,557,672 | 1,779,137 | 4.7% |
| 2010 | 41,327,376 | 1,919,827 | 4.6% |
長江實業﹕
| 投資物業 | 物業收入 | 物業收入 回報% | |
| 2001 | 11,476 | 746 | 6.5% |
| 2002 | 11,999 | 806 | 6.7% |
| 2003 | 9,876 | 695 | 7.0% |
| 2004 | 10,545 | 568 | 5.4% |
| 2005 | 11,710 | 590 | 5.0% |
| 2006 | 14,508 | 624 | 4.3% |
| 2007 | 10,560 | 792 | 7.5% |
| 2008 | 11,624 | 945 | 8.1% |
| 2009 | 19,433 | 1,155 | 5.9% |
| 2010 | 21,170 | 1,264 | 6.0% |
新鴻基地產﹕
| 物業收入 | |||
| 投資物業 | 物業收入 | 回報% | |
| 2001 | 89,560 | 5,392 | 6.0% |
| 2002 | 85,536 | 5,336 | 6.2% |
| 2003 | 79,319 | 5,175 | 6.5% |
| 2004 | 91,157 | 4,978 | 5.5% |
| 2005 | 100,775 | 5,056 | 5.0% |
| 2006 | 116,733 | 5,659 | 4.8% |
| 2007 | 135,143 | 6,078 | 4.5% |
| 2008 | 159,293 | 6,927 | 4.3% |
| 2009 | 158,593 | 8,133 | 5.1% |
| 2010 | 184,001 | 8,783 | 4.8% |
所以到此﹐謹慎的投資者應該不會沒有再深入了解之前﹐就輕率買入以上4個地產股吧。
我必需聲明﹐我對恒基的新評級(-45%)非常武斷﹐尤其是對盈利也減少45%。
ReplyDelete另一點﹐盈利雖然包括了中華煤氣(public utility)的穩定煤氣收入﹐但是中華煤氣同時也是地產發展公司﹐所以中華煤氣的收入也包括了地產公平值變動﹐複雜加上複雜﹐分析恒基的收入來源更加要細心。
請問牛兄可否講解一下投資物業公平值的計算呢?為何越秀或領匯的8%回報是合理呢?如按恆基與領匯的租金收入是正確無誤,若以8%的回報去計物業價值,那恆基的物業價值是被高估,而相對領匯的物業價值便是被低估,若從這角度去二選一,那麼一定是選領匯了,但為何是8%呢? 小羊上
ReplyDelete羊師兄﹐
ReplyDelete對于8%﹐我也是武斷。
1)我是以領匯+越秀之間數字作參考。
2)8% = PE 12.5倍。加上開支﹐PE可能變成15倍。
如果你認為若從這角度去二選一,那麼一定是選領匯了,就會犯錯了﹕
1)以上的分析是為了檢查它們的資產是否夸大/灌水。並非分析它們的股價是否便宜。
2)領匯的P/B大約是1.4倍。
你以1.4倍價格買入領匯資產﹐佔不了便宜。
(10%/1.4 = 7%)