Friday, April 15, 2011

地產行業的股東權益到底有多少是真的﹖

先前提到符合7種限制的恆生指數成份股

0012.HK 恒基地產
0083.HK 信和置業
0001.HK 長江實業
0016.HK 新鴻基地產

我也說過買入之前﹐聰明的投資者應該要下點功夫去了解地產行業的盈利結構。

我作了一些功課﹐現在和大家分享。


地產股的損益表有一項目是于眾不同的﹐就是投資物業公平值

我認為這就是地產股的魔術棒﹐可以把盈利舞高弄低。過後盈余又帶著這投資物業公平值計入股東權益裡。

據我所知﹐大慨是在2004年開始﹐地產股被允許在損益表加入投資物業公平值。7年後的今天﹐累計的股東權益到底有多少是真的﹖

有一句話﹕資產的價值來自盈利

我想應該可以為我解惑。

以評級最高的恒基地產作開頭﹔
列表(1)


投資物業 投資物業
收入
物業收入
回報%
2000 30,138 1,537 5.1%
2001 26,331 1,959 7.4%
2002 35,379 2,067 5.8%
2003 32,536 2,011 6.2%
2004 36,771 2,017 5.5%
2005 41,827 2,096 5.0%
2006 51,373 2,261 4.4%
2007 45,820 2,484 5.4%
2008 54,762 2,625 4.8%
2009 65,925 4,178 6.3%
2010 3,157 #VALUE!


在地產股的資產負債表通常都會記載投資物業的價值﹐所謂的投資物業就是地產股保留作為收租收入的產業﹐而它的價值會隨著每年公平值變動而調整。

但是恒基地產就有點麻煩﹐它的資產負債表只列出固定資產﹐並沒有列出投資物業的價值。不過只要花點時間﹐我們可以在帳目附注的固定資產拆舊說明找到。

投資物業收入(annual gross rental)也是在帳目附注的分部資料得到。


列表(1)的觀察﹕
最重要的指標是投資物業回報%。
2000年-09年﹐恒基地產投資物業的回報是4.4%~7.4%之間﹐平均是5.5%。

反問﹐如此的回報合乎常識的嗎﹖

我表達能力有限﹐無法正確說出我的看法。

不過﹐我持有的REIT似乎有不同的數據。

領匯(0823)﹕

投資
物業
投資物業
收入
物業收入
回報%
2007 39,557 3,954 10.0%
2008 44,307 4,199 9.5%
2009 43,255 4,503 10.4%
2010 53,781 4,990 9.3%


越秀房產基金 (0405)﹕



投資
物業
投資物業
收入
物業收入
回報%
港元 2006 4,240,071 369,475 8.7%
港元 2007 4,695,536 402,012 8.6%
港元 2008 5,718,892 495,686 8.7%
港元 2009 5,771,721 532,203 9.2%
人民幣 2010 5,432,500 484,655 8.9%


我並非想說領匯和越秀是對的﹐恒基是不對的。
我想表達的﹐如果聘用的估價師全是合格的﹐為什麼數據會差別呢﹖

最貼身的問題是﹐你會以現在價值買下所有恒基的投資物業﹐然後得到它的租金收入嗎﹖
你得到的回報是5.5%

你會以現在價值買下所有領匯的投資物業﹐然後得到它的租金收入嗎﹖
你得到的平均回報是9.8%

聰明和謹慎的人的選擇﹖
由于這是gross rental﹐如果扣除必需的開支(維修﹑清靜﹑工錢)﹐回報%剩多少﹖


所以我認為恒基的投資物業的價值有高估之嫌。

以我個人的條件﹐我認為8-10%的回報﹐扣除必需的開支﹐我才能有把握得到5%收益。

如果以8%回報反算﹐恒基的投資物業需要打折多少﹖

物業收入 目標回報% 物業新價
物業舊價 減少(水份) 高估
2000 1,537 8% 19,213
30,138 (10,926) 57%
2001 1,959 8% 24,488
26,331 (1,844) 8%
2002 2,067 8% 25,838
35,379 (9,542) 37%
2003 2,011 8% 25,138
32,536 (7,399) 29%
2004 2,017 8% 25,213
36,771 (11,559) 46%
2005 2,096 8% 26,200
41,827 (15,627) 60%
2006 2,261 8% 28,263
51,373 (23,111) 82%
2007 2,484 8% 31,049
45,820 (14,771) 48%
2008 2,625 8% 32,813
54,762 (21,950) 67%
2009 4,178 8% 52,225
65,925 (13,700) 26%
平均 2,323 8% 29,044
42,086 (13,043) 45%




我對恒基的新評級﹕

PExPB PE PE P/B

股東應佔盈利

股東權益


最新 平均3年 最新 市價 市值 平均3年 最新 2年前 3年前 最新
之前 7 8 8 0.8 56.15 131,863 15,586 15,820 15,465 15,473 159,038
減45% 23 15 15 1.5 56.15 131,863 8,572 8,701 8,506 8,510 87,471



那麼另外恆生指數成份股呢﹖

信和置業﹕



物業收入

投資物業 物業收入 回報%
2000 12,124,676 343,860 2.8%
2001 15,897,178 351,342 2.2%
2002 14,448,546 831,481 5.8%
2003 13,292,907 830,293 6.2%
2004 16,875,663 830,446 4.9%
2005 18,882,180 868,215 4.6%
2006 20,663,840 998,334 4.8%
2007 23,806,439 1,148,641 4.8%
2008 32,869,587 1,437,535 4.4%
2009 37,557,672 1,779,137 4.7%
2010 41,327,376 1,919,827 4.6%



長江實業﹕

投資物業 物業收入 物業收入
回報%
2001 11,476 746 6.5%
2002 11,999 806 6.7%
2003 9,876 695 7.0%
2004 10,545 568 5.4%
2005 11,710 590 5.0%
2006 14,508 624 4.3%
2007 10,560 792 7.5%
2008 11,624 945 8.1%
2009 19,433 1,155 5.9%
2010 21,170 1,264 6.0%



新鴻基地產﹕



物業收入

投資物業 物業收入 回報%




2001 89,560 5,392 6.0%
2002 85,536 5,336 6.2%
2003 79,319 5,175 6.5%
2004 91,157 4,978 5.5%
2005 100,775 5,056 5.0%
2006 116,733 5,659 4.8%
2007 135,143 6,078 4.5%
2008 159,293 6,927 4.3%
2009 158,593 8,133 5.1%
2010 184,001 8,783 4.8%



所以到此﹐謹慎的投資者應該不會沒有再深入了解之前﹐就輕率買入以上4個地產股吧。

3 comments:

  1. 我必需聲明﹐我對恒基的新評級(-45%)非常武斷﹐尤其是對盈利也減少45%。

    另一點﹐盈利雖然包括了中華煤氣(public utility)的穩定煤氣收入﹐但是中華煤氣同時也是地產發展公司﹐所以中華煤氣的收入也包括了地產公平值變動﹐複雜加上複雜﹐分析恒基的收入來源更加要細心。

    ReplyDelete
  2. 請問牛兄可否講解一下投資物業公平值的計算呢?為何越秀或領匯的8%回報是合理呢?如按恆基與領匯的租金收入是正確無誤,若以8%的回報去計物業價值,那恆基的物業價值是被高估,而相對領匯的物業價值便是被低估,若從這角度去二選一,那麼一定是選領匯了,但為何是8%呢? 小羊上

    ReplyDelete
  3. 羊師兄﹐

    對于8%﹐我也是武斷。
    1)我是以領匯+越秀之間數字作參考。
    2)8% = PE 12.5倍。加上開支﹐PE可能變成15倍。


    如果你認為若從這角度去二選一,那麼一定是選領匯了,就會犯錯了﹕
    1)以上的分析是為了檢查它們的資產是否夸大/灌水。並非分析它們的股價是否便宜。
    2)領匯的P/B大約是1.4倍。
    你以1.4倍價格買入領匯資產﹐佔不了便宜。
    (10%/1.4 = 7%)

    ReplyDelete